约定保证期间超过主债务诉讼时效是否承担保证责任?

2019年2月20日09:48:29 发表评论 119 views
【基本案情】

2011年8月31日,张某和朱某向常某出具借条一张,载明“借到常某人民币6万元,期限90天,月利率24‰,担保期间为借款之日起4年。”,陆某在该借条担保人处签名。张某仅给付部分利息,借款本金及其余利息未支付。

常某认为陆某应当对未偿还债务承担连带清偿责任。

陆某认为约定保证期间超过主债务诉讼时效,超过部分应为无效,其保证责任已经免除,不应承担保证责任。

【案件焦点】

保证合同约定的保证期间超过主债务诉讼时效的,保证人是否承担担保责任。

【法院判决】

一审法院认为,保证期间规避了诉讼时效的规定,超出时效部分无效,常某起诉时已经超过该保证期间,陆某的保证责任免除。

二审法院认为保证期限虽然超过了主债务的诉讼时效,但系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,故应当认定该约定合法有效,主债务在诉讼时效内,发生中断或连续中断的,连带责任保证人应当在保证合同约定的保证期间内承担保证责任。常某起诉时借款合同在诉讼时效期间内,故陆某应当在保证合同约定的保证期间内承担保证责任。

【儒行分析】

对于担保期间超过主债务诉讼时效的,保证合同是否合法有效,目前法律法规对此没有明确规定,对此有2种观点:

1.保证期间不能超过主债务诉讼时效,超过的则规避了诉讼时效的规定,应当视为是约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起二年。

2.保证期间超过主债务诉讼时效的,应当认定该约定有效,主债务在诉讼时效期间内发生中断,连带责任保证的保证人应当在保证合同约定的保证期间内承担连带责任。

【儒行建议】

在签订合同时应当注意避免使用有争议的约定,要有明确的法律法规做为依据,避免不同法院就同一问题有不同的理解,给当事人带来不必要的麻烦。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: