公司与其股东作为共同借款人如何认定?

2019年2月20日09:56:05 发表评论 118 views
【基本案情】

陈某与梁某系夫妻,二人出资设立了昊仁居公司为有限责任公司,陈某为该公司的法定代表人,李某为昊仁居的财务人员。

韦某与陈某、梁某夫妻系朋友关系。

2009年7月2日,昊仁居公司向韦某借款105000元,韦某通过银行转账的方式将10万元汇入陈某个人账户,另5000元于当日以现金形式支付。昊仁居财务李某向韦某出具借条,并加盖了昊仁居的财务专用章。

2010年3月11日,因经济来往尚有5万元借款未归还,昊仁居向韦某出具5万元借条。

2010年3月11日,昊仁居向韦某借款56000元,并向韦某出具借条。

2010年12月1日,昊仁居向韦某借款45500元,并向韦某出具借条。

2011年3月5日,昊仁居向韦某借款25500元,并向韦某出具借条。

由于昊仁居、陈某未归还借款,故韦某向法院起诉。

【案件焦点】

借款主体应如何认定

【法院判决】

一审法院认为

本案所涉及的282000元借款的账目在昊仁居与陈某个人之间相混合,不能明晰,陈某亦未能举证证明其行为系履行公司职务,故应认定昊仁居公司与陈某为共同借款人,承担共同还款责任,陈某所负债务在其与梁某婚姻关系存续期间,梁某对陈某所负债务承担共同偿还责任。

二审法院认为

从查明的事实看,本案借贷除现金外,转账资金均发生在韦某与陈某之间,且韦某从未与昊仁居有过业务来往关系,陈某、梁某作为昊仁居的股东,在管理公司过程中,出现财产混同的情况,二审法院责令陈某、梁某向法庭提供昊仁居公司经营的流水账,明确282000元借款是否进入昊仁居账户,但陈某、梁某未予提供。因此,可确定陈某以个人身份收取了韦某的借款,系本案实际借款人。而吴仁居财务人员以公司名义出具借条,该公司未否认,表明该公司同意对陈某个人借款共同承担责任。因陈某所负债务在其与梁某的婚姻关系存续期间,梁某并无证据证明陈某所借的款项未用于家庭生活开支,因此,梁某应与陈某、昊仁居共同承担本案282000元债务的清偿责任。

【儒行分析】

本案是因股东滥用法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,且公司财产与股东个人财产发生混同的情况,法院对公司人格进行否定,判决股东和公司共同承担清偿责任。

【儒行建议】

在借款时需要明确借款的相对人,转账时也应向借条上的借款人转账,避免被法院认定是财产混同,从而承担连带赔偿责任。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: